Усилитель Denon, модель PMA-520 и серийный номер 8047301825. Особенности включают три дополнительных выхода переменного тока и входы для фонографа, CD, тюнера, Aux 1, Aux 2 и два для ленты.
  
  
  - незначительный износ; выиграют от очистки. Пульт дистанционного управления не включен. Работает, но в противном случае не проверен.

нажми, чтобы увеличить

Архив обсуждения:

• Вынужденное движение электронов в проводнике можно осуществить несколькими способами. Электрическим полем падающей волны, либо электрическим полем движущейся в проводнике заряженной частицы, например электрона, либо протона. Нас интересует второй способ. Что будет происходить в этом случае? Вдоль траектории движения электрона отдельные элементы объема среды проводника вдоль движения траектории движения электрона будут излу когерентные электромагнитные волны. Другими словами выступать в качестве источников когерентных электромагнитных волн. Обычно вынужденное движение электрона в проводнике осуществляется равномерно с какой-то скоростью. Значение скорости нам не важно. Что в этом случае происходит? Когерентные волны исходящие от отдельных элементов объема проводника вдоль траектории движения электрона при сложении полностью гасят друг друга. Это справедливо для когерентных электромагнитных волн распространяющихся в проводнике в любых направлениях. В итоге мы имеем то что имеем. Все как по классике. Сколько энергии вложил столько назад получил вместе с потерями . Закон сохранения энергии полностью выполняется. А можно создать такие условия чтобы эти когерентные электромагнитные волны в проводнике при сложении не гасили друг друга? Официальная физика говорит что можно. Условия гашения волн перестают выполнятся, когда скорость движения электрона превосходит фазовую скорость распространения электромагнитных волн в проводнике. Движущийся с такой скоростью по проводнику электрон встречает лежащие на его пути связанные в решетке электроны проводника раньше чем к ним придет излучение испущенное связанными электронами решетки проводника возбужденное им самим раньше вдоль своей траектории движения. И так халява начинает прос~beep~. Но здесь есть тонкости технологии. Которые нужно реализовывать. Первое. Очень существенна нестационарность возмущения связанных электронов среды. Если вместо одного свободного электрона. будет течь образно выражаясь река из свободных электронов нужный нам эффект не проявится.
• а кто сказал что электрон отдаст просто так тебе свою энергию ?
• В случае же пучка электронов движущихся по проводнику статические нерегулярности приводят к в взаимной некогерентности когерентных электромагнитных волн создаваемых отдельными электронами. Так что их интенсивности просто складываются. Вот почему нужно периодически вклю ВВ формируя пачки. ЯЯ энергия на возбуждение черпается из кинетической энергии пачки вынужденно движущихся электронов по проводнику. Длина проводника маленькая и пробег соответственно этой пачки вынужденных электронов маленький. Не успевают выдохнутся на такой дистанции)) Второй технологический нюанс. И он связан со следующими причинами. Пачка свободных электронов движется по проводнику равномерно и со скоростью меньше скорости распространения когерентной электромагнитной волны в проводнике. Что это означает? А то, что электромагнитных когерентных излучений не возникнет по определению. Как исправить эту ситуацию, и заставить чтобы процессы отрабатывали должным образом? Для этого используем следующий технологический приём. Пока немного отлучусь, домашние дергают. Через пять минут продолжу. Продолжу. Так вот для возникновения излучения когерентных электромагнитных волн от элементов объема проводника важна не абсолютная скорость вынужденного движения пачки свободных электронов а изменение отношения скорости этой пачки к фазовой скорости распространяющихся по проводнику когерентных электромагнитных волн. Излучение возникнет и на данной скорости движения этой пачки свободных электронов по проводнику, если вдоль траектории движения этой пачки изменять дисперсию среды. Какой среды, вот здесь изюминка на торте.)) Ваши предположения. А я пока погуляю ))).
• завтра вообщето вторник )
• а что никто не копает в сторону трансформатора постоянного тока? перспективное направление кстате. правда тут ужже нужна новая теория, ибо закон электромагнитной индукции тут не работать не будет. или что трансформировать постоянку это из области фантастики ?
• умформер. поидее можно на датчиках Холла собрать, подключить их параллельно, а выход последовательно. но датчики Холла слабые.
• Х...
• http://www.vtordrag.ru/ko ntakty/. alex01981: ремонтирую монитор.
• ремонтируй патифон.
• alex01981: ну че там, как катухи настраиваются новым осциллом? Опять нихрена не работает?) наверное блок питания херовый, надо новый покупать))
• Ахтунг! Как сделать, чтоб говно в унитазе не распадалось?
• конешно... я ж те блеать вчера видяху давал или ты уже ослеп?
• ))))))
• это колайдер.
• | grom: На спирт?
• пришли мне наконец симисторы и оптопары. терь контактную сварку доделаю.
• wolf170571: yf kbgrjt. alex01981: какую?
• писдец у тебя память хуже чем у грума... это вай фай виноват.
• alex01981: розетки, облучают непрерывно, ~beep~.
• чтобы трансформировать постоянку надо непрерывно менять (двигать) сердечник паралельно нашему измерению (в теории) тоесть из 3 измерения (нашего) будет видно что сердечник не двигается, но на самом деле он будет двигаться в четвёртом.
• какую то фигню написал. нет смысла в таком трансформаторе, КПД маленький будет. потери на тепло будут большие.
• Лорд, тут упоминание букета, ты говорил что это ведёт к немедленному бану упоминающего.
• Ну, Александр Валерьевич М немного приболел на голову. Ну бывает. Не со зла он.
• Ну разве слегка.
• какой букет ? Visa тут ? Пускаешь по катушке с постоянным током падающую вч волну ?
• как бы нужн свехпроводящие обмотки и сердечник который бы не насыщался и можно трансформировать постоянный ток.
• что за упоминание букета ?
• не в тему. но. тут подумал что для антиграв .из трех трехмерных состовляющих. Две должны быть взаимоотталкивающие. совместное выталкивание 2-ух трехмерных сил даже если они мешают друг другу. но не на 180 градусов направлены к друг другу а как бы под 45 град. даже скорее если расс~beep~ 3д обьект то минимуи 3 стороны должны отталкивать. делаю поправку. надо даже минимум три трехмерные отталкивающие поля. короче ээфект магнитной подвестной подушки. надо проверить на вечняке с магнитами. т.е. т.к. магнитные поля трехмерные то придется несколько трехмерных полей сталкивать т.к. противоположная полярность поля в дуальном постронии компенсирует и приводит в равновесия. потому берется 3 -нечетное число трехмерых полей. либо 5 штук 4 по горизонту и 1 снизу.
• поля никогда ничего не отталкивают, только притягивают.
• jaja превет научным сотруднкам! мы продолжим про фазовую скорость и дисперсию ? Только чтобы простым языком. Любое я вление можно описать простым понятным языком не прибегая к матану. как токо начинается матан, там заканчивается реальность. Абсолютно любое явление можно описать минимум двумя разными способами и все сойдется. описать, опираясь на другие явления, так же описанные кем то так же двумя разными способами. Продолжать или сами поймете. я случайно растоптал вишенку на торте наступив на сам торт.
• когда ты прибегаешь к описанию явления простым языком, ты его абстрагируешь. что и произошло с тем же магнитом, магнит на бытовом языке и языке физики - разные вещи. что касается Визы, я не волновик, здесь особо помочь ничем не смогу.
• да не, я могу при описании простым языком учесть все факторы. это не так сложно. Сложно пытаться осознать то, чего не происходит. чего нет, и является фантазиями . авточип спалился https://realstrannik.com/ forum/attachment/21864.
• Гравитация имеет иерархическую структуру дальше в бесконечность (дальше, чем можно было представить): https://youtu.be/mdbZY7ZO FUI?t=6m53s. То есть фрактальность ещё больше подтверждена.
• ничего нового и необычного в этом нет. любая неоднородная структура будет иметь аналогичную иерархию.
• вам не кажется ли вам, что проблема понять природу гравитации усугубляется этими расширениями вглубь. И ыфносится на уровень где вообще что либо понять не возможно НИКОГДА. не смотрите эту дичь, все астрофизики тычюца как слепые катята. физика уничтожает простые знания и генерирует кучи мусора заваливая ими умы с математическим складом. Главное что цифры сходятся а то что явлений описанных там никогда не происходило неково не волнует. Весь фундамент держится на лжи и фантазиях ученых. они не знают что внутри земли, однако замахиваюся на галактеки.
• Ты никогда не найдешь неклассические эффекты, если не знаешь классику. будешь изобретать велосипед и выглядеть как дурачек. вроде тех кто считает что разрядник даёт СЕ. илито что магнит от динамика будет крутит генератор если к нему просто поднести другой магнит.

Обсуждение доступно только зарегистрированным пользователям.

Читайте далее : Crosley Turn Table / Radio / CD Combo